Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.54 | 9.56 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Neptune CF | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2014 (11 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+34.8%
| 46
−34.8%
|
| 1440p | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
| 4K | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Fortnite | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+53.5%
|
144
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.5%
|
116
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Fortnite | 95−100
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+31.4%
|
51
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+237%
|
45−50
−237%
|
| Valorant | 170−180
+59.3%
|
100−110
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Valorant | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так R9 M290X Crossfire и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 35% быстрее в 1080p
- R9 M290X Crossfire на 67% быстрее в 1440p
- R9 M290X Crossfire на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 M290X Crossfire на 400% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire лучше в 57 тестах (93%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.20 | 9.43 |
| Новизна | 1 марта 2014 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 82.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
