GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GT 740
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 740, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает GT 740 на целых 645% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 709 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.45 | 0.19 |
Энергоэффективность | 16.39 | 4.12 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104B | GK107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 мая 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 18558% лучше, чем у GT 740.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
Частота ядра | 1506 МГц | 993 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 64 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 31.78 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GT 740 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 740 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 740 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+733%
| 12−14
−733%
|
1440p | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
4K | 45
+650%
| 6−7
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
+90.2%
| 7.42
−90.2%
|
1440p | 6.61
+92.3%
| 12.71
−92.3%
|
4K | 8.67
+71.2%
| 14.83
−71.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 90% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 92% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Elden Ring | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Metro Exodus | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Valorant | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Dota 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Elden Ring | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Far Cry 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Fortnite | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Grand Theft Auto V | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Metro Exodus | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+660%
|
30−33
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Valorant | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
World of Tanks | 270−280
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Dota 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Valorant | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Elden Ring | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
World of Tanks | 180−190
+675%
|
24−27
−675%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Valorant | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Elden Ring | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Grand Theft Auto V | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Far Cry 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Fortnite | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Valorant | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GT 740 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 733% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 743% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.61 | 3.84 |
Новизна | 15 августа 2016 | 29 мая 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 645.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 740: энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 740 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 740 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GT 740 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.