GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 560 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 560 SE на целых 693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 680 |
Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.34 | 0.13 |
Энергоэффективность | 14.45 | 2.18 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GP104 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 89.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 21700% лучше, чем у GTX 560 SE.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 288 |
Частота ядра | 1607 МГц | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 152 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+700%
| 14−16
−700%
|
1440p | 72
+700%
| 9−10
−700%
|
4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56
+80.4%
| 6.43
−80.4%
|
1440p | 5.54
+80.4%
| 10.00
−80.4%
|
4K | 7.25
+107%
| 15.00
−107%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 107% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+738%
|
24−27
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Battlefield 5 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+738%
|
24−27
−738%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Far Cry 5 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
Fortnite | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
Valorant | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Battlefield 5 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+738%
|
24−27
−738%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Dota 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
Far Cry 5 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Fortnite | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
Valorant | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Battlefield 5 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Dota 2 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Far Cry 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Valorant | 210−220
+783%
|
24−27
−783%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+717%
|
30−33
−717%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Valorant | 240−250
+720%
|
30−33
−720%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Battlefield 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Forza Horizon 4 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Grand Theft Auto V | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Valorant | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Dota 2 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Forza Horizon 4 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 700% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 700% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 817% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.78 | 4.64 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 20 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 692.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 560 SE: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.