GeForce GTX 1070 SLI vs GTX 560 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI опережает GTX 560 Ti на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.58 |
| Энергоэффективность | 8.68 | 3.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 25 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 52.67 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+376%
| 63
−376%
|
| Full HD | 118
+81.5%
| 65
−81.5%
|
| 4K | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 24.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+446%
|
35−40
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+446%
|
35−40
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Fortnite | 280
+522%
|
45−50
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+315%
|
30−35
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Valorant | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+446%
|
35−40
−446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+135%
|
110−120
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Dota 2 | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Fortnite | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+315%
|
30−35
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Metro Exodus | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
| Valorant | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Dota 2 | 140−150
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+315%
|
30−35
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
| Valorant | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+326%
|
55−60
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+192%
|
80−85
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 210−220
+463%
|
35−40
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Так GTX 1070 SLI и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 376% быстрее в 900p
- GTX 1070 SLI на 82% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 SLI на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла GTX 560 Ti во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.73 | 6.83 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 25 января 2011 |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 379.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 560 Ti: энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
