GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 1070 Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 137 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.79 | 24.82 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Частота ядра | 1215 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−6.4%
| 100
+6.4%
|
1440p | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
4K | 41
+32.3%
| 31
−32.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Atomic Heart | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
Battlefield 5 | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
Far Cry 5 | 81
−43.2%
|
116
+43.2%
|
Fortnite | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
Forza Horizon 4 | 101
−100%
|
202
+100%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
Valorant | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
Atomic Heart | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Battlefield 5 | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.8%
|
270−280
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Dota 2 | 112
−1.8%
|
114
+1.8%
|
Far Cry 5 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Fortnite | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Forza Horizon 4 | 97
−105%
|
199
+105%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Grand Theft Auto V | 105
−10.5%
|
116
+10.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−49.5%
|
142
+49.5%
|
Valorant | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
Battlefield 5 | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Dota 2 | 110
+5.8%
|
104
−5.8%
|
Far Cry 5 | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
−113%
|
168
+113%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Valorant | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Fortnite | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−86.3%
|
230−240
+86.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Metro Exodus | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
Valorant | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Fortnite | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Valorant | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Dota 2 | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
Far Cry 5 | 27
−63%
|
44
+63%
|
Forza Horizon 4 | 43
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Fortnite | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Так GTX 1070 Max-Q и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 6% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 117% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 6% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 273% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600M лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.04 | 36.07 |
Новизна | 27 июня 2017 | 31 мая 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 99.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.