GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 1070 Max-Q на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.01 | 19.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−326%
| 400−450
+326%
|
| 4K | 41
−363%
| 190−200
+363%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Far Cry 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Fortnite | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Valorant | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−365%
|
1000−1050
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Fortnite | 122
−351%
|
550−600
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−329%
|
450−500
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Valorant | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Dota 2 | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
| Far Cry 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Valorant | 130−140
−351%
|
600−650
+351%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−363%
|
750−800
+363%
|
| Valorant | 160−170
−355%
|
750−800
+355%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Так GTX 1070 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 326% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 363% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.72 | 74.31 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 372.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
