GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 1060 (мобильная) на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.87 | 71.58 |
| Энергоэффективность | 16.99 | 16.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 625% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3456 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 480 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−174%
| 186
+174%
|
| 1440p | 45
−127%
| 102
+127%
|
| 4K | 30
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−44.4%
| 2.41
+44.4%
|
| 1440p | 5.27
−19.7%
| 4.40
+19.7%
|
| 4K | 7.90
−3.9%
| 7.61
+3.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 20% ниже в 1440p
- У GTX 1060 (мобильная) и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−156%
|
351
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−422%
|
193
+422%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−213%
|
344
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−427%
|
158
+427%
|
| Escape from Tarkov | 89
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 75
−151%
|
188
+151%
|
| Fortnite | 177
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−173%
|
278
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−143%
|
160−170
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 136
−120%
|
290−300
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−233%
|
243
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−428%
|
132
+428%
|
| Dota 2 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Escape from Tarkov | 81
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−166%
|
181
+166%
|
| Fortnite | 105
−132%
|
240−250
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−199%
|
272
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−175%
|
160−170
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−124%
|
166
+124%
|
| Metro Exodus | 40
−280%
|
152
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−328%
|
295
+328%
|
| Valorant | 134
−123%
|
290−300
+123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−430%
|
122
+430%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Escape from Tarkov | 62
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−161%
|
167
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−225%
|
231
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−331%
|
168
+331%
|
| Valorant | 72
−315%
|
290−300
+315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−201%
|
240−250
+201%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−207%
|
400−450
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Metro Exodus | 23
−291%
|
90
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 133
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−153%
|
130−140
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Escape from Tarkov | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| Far Cry 5 | 43
−265%
|
157
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−246%
|
197
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Metro Exodus | 14
−307%
|
57
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−242%
|
89
+242%
|
| Valorant | 117
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−232%
|
90−95
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Dota 2 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Escape from Tarkov | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Far Cry 5 | 21
−290%
|
82
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−283%
|
134
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 174% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 127% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 465% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 53.89 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 205.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
