GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	208	850
人気順の場所	10	トップ100圏外
費用対効果評価	17.25	0.16
電力効率	15.33	5.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GP106	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ７月 2016(8年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$299	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはR7 240より10681%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	320
コア周波数	1506 MHz	データなし
Boost周波数	1709 MHz	780 MHz
トランジスタの数	4,400 million	950 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	14.00
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	250 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	N/A

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
VR Ready	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.66
+1044%

R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+1043%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+964%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +1186%	7−8 −1186%
1440p	47 +1075%	4−5 −1075%
4K	32 +1500%	2−3 −1500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.32 +197%	9.86 −197%
1440p	6.36 +171%	17.25 −171%
4K	9.34 +269%	34.50 −269%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が197%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が171%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が269%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Elden Ring	85−90 +1157%	7−8 −1157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +1150%	6−7 −1150%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Metro Exodus	81 +1057%	7−8 −1057%
Red Dead Redemption 2	100 +1150%	8−9 −1150%
Valorant	100−110 +1089%	9−10 −1089%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80 +1233%	6−7 −1233%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Dota 2	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Elden Ring	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Fortnite	104 +1056%	9−10 −1056%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Grand Theft Auto V	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Metro Exodus	54 +1250%	4−5 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	217 +1106%	18−20 −1106%
Red Dead Redemption 2	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +1071%	7−8 −1071%
Valorant	100−110 +1089%	9−10 −1089%
World of Tanks	260−270 +1157%	21−24 −1157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +1220%	5−6 −1220%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Dota 2	90−95 +1200%	7−8 −1200%
Far Cry 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65 +1200%	5−6 −1200%
Valorant	100−110 +1089%	9−10 −1089%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Elden Ring	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	45−50 +1050%	4−5 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Red Dead Redemption 2	19 +1800%	1−2 −1800%
World of Tanks	170−180 +1150%	14−16 −1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	46 +1050%	4−5 −1050%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Forza Horizon 4	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Metro Exodus	50 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Valorant	70−75 +1117%	6−7 −1117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Dota 2	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Elden Ring	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Metro Exodus	16 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +1240%	5−6 −1240%
Red Dead Redemption 2	12 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1075%	4−5 −1075%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Fortnite	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Valorant	35−40 +1100%	3−4 −1100%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとR7 240の競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは1186%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは1075%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは1500%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.66	2.33
ノベルティ	19 ７月 2016	8 １０月 2013
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	50 ワット