GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает PRO WX 2100 на целых 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 644 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 3.82 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 9.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 352% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
| 1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
| 4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+180%
| 9.31
−180%
|
| 1440p | 6.36
+193%
| 18.63
−193%
|
| 4K | 9.34
+219%
| 29.80
−219%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 180% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 219% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Elden Ring | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Metro Exodus | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Valorant | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Elden Ring | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Fortnite | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+429%
|
40−45
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Valorant | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| World of Tanks | 260−270
+234%
|
75−80
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Valorant | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Elden Ring | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| World of Tanks | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Metro Exodus | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Elden Ring | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Fortnite | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Valorant | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Так GTX 1060 6 GB и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 463% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 488% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла PRO WX 2100 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 4.79 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 456.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
