GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon PRO WX 2100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera PRO WX 2100 di un enorme 454% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 210 | 645 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.26 | 3.83 |
| Efficienza energetica | 15.33 | 9.48 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP106 | Lexa |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 4 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 351% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 925 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 250 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
| 1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
| 4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32
+180%
| 9.31
−180%
|
| 1440p | 6.36
+193%
| 18.63
−193%
|
| 4K | 9.34
+219%
| 29.80
−219%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 180% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 193% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 219% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Valorant | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Dota 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Fortnite | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Metro Exodus | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+429%
|
40−45
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Valorant | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| World of Tanks | 260−270
+234%
|
75−80
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Dota 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Valorant | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| World of Tanks | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Fortnite | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
È così che GTX 1060 6 GB e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 463% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 488% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 540% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1060 6 GB è 1567% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è in vantaggio in 60 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.67 | 4.81 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 4 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 35 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 454.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 242.9%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
