GeForce GTX 1060 6 GB vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 477 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 22.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP106 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 96 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+233%
| 27
−233%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16
−194%
|
| 4K | 32
+191%
| 11
−191%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Elden Ring | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
38
−211%
|
| Metro Exodus | 81
+179%
|
29
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+488%
|
17
−488%
|
| Valorant | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Dota 2 | 90−95
+225%
|
28
−225%
|
| Elden Ring | 85−90
+300%
|
22
−300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
| Fortnite | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
| Metro Exodus | 54
+184%
|
19
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+201%
|
70−75
−201%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| World of Tanks | 260−270
+175%
|
96
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
| Dota 2 | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+135%
|
34
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+392%
|
24
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Valorant | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Elden Ring | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+557%
|
7
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| World of Tanks | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3
−667%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Valorant | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
| Elden Ring | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Fortnite | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Valorant | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Так GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 233% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 194% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 191% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 733% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 62 тестах (98%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 9.24 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 188.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
