GeForce GTX 1060 6 GB vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает Graphics G7 80EUs на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 584 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.60 | 19.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP106 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 80 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| L1 Cache | 480 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+384%
| 19
−384%
|
| 1440p | 49
+444%
| 9
−444%
|
| 4K | 32
+129%
| 14
−129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+355%
|
31
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+308%
|
26
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+488%
|
24
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Far Cry 5 | 82
+310%
|
20
−310%
|
| Fortnite | 246
+459%
|
40−45
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Valorant | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+274%
|
23
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1075%
|
12
−1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+123%
|
110−120
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Dota 2 | 120−130
+218%
|
39
−218%
|
| Far Cry 5 | 75
+295%
|
19
−295%
|
| Fortnite | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+245%
|
22
−245%
|
| Valorant | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Dota 2 | 120−130
+244%
|
36
−244%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Valorant | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Far Cry 5 | 47
+292%
|
12
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 140−150
+297%
|
35−40
−297%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Так GTX 1060 6 GB и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 384% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 444% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 6.83 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 239.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
