GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

性能のランキングでの位	217	236
人気順の場所	9	56
費用対効果評価	17.08	データなし
電力効率	15.24	28.07
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP106	GN20-P0
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(8年前)	11 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
コア周波数	1506 MHz	1238 MHz
Boost周波数	1709 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	4,400 million	データなし
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	136.7	データなし
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	80	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_2
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 26.35
+8.6%

RTX 3050 4GB Mobile 24.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
+10.7%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 6 GB 55893
+29.3%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+8.7%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 77035
+18.1%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 6 GB 437988

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+9.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +43.8%	64 −43.8%
1440p	49 +4.3%	47 −4.3%
4K	32 +6.7%	30 −6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25	データなし
1440p	6.10	データなし
4K	9.34	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −2.9%	71 +2.9%
Counter-Strike 2	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −22.2%	66 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Battlefield 5	106 +14%	93 −14%
Counter-Strike 2	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Far Cry 5	82 +20.6%	68 −20.6%
Fortnite	246 +114%	110−120 −114%
Forza Horizon 4	100 +8.7%	90−95 −8.7%
Forza Horizon 5	70−75 −12.7%	80 +12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +0%	85−90 +0%
Valorant	160−170 +5%	160−170 −5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +116%	32 −116%
Battlefield 5	86 −3.5%	89 +3.5%
Counter-Strike 2	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +3.2%	250−260 −3.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Dota 2	120−130 +5.1%	118 −5.1%
Far Cry 5	75 +17.2%	64 −17.2%
Fortnite	117 +1.7%	110−120 −1.7%
Forza Horizon 4	93 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Grand Theft Auto V	90−95 +4.7%	86 −4.7%
Metro Exodus	43 −14%	49 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −14.1%	85−90 +14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −6.6%	81 +6.6%
Valorant	160−170 +5%	160−170 −5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −6.4%	83 +6.4%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +58.8%	34 −58.8%
Dota 2	120−130 +10.7%	112 −10.7%
Far Cry 5	70 +14.8%	61 −14.8%
Forza Horizon 4	73 −26%	90−95 +26%
Forza Horizon 5	70−75 +29.1%	55 −29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −67.9%	85−90 +67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −4.5%	46 +4.5%
Valorant	160−170 +5%	160−170 −5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−26.4%

110−120
+26.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +7.4%	160−170 −7.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −4.3%	48 +4.3%
Metro Exodus	26 −11.5%	29 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +4.5%	200−210 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −13.8%	66 +13.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Far Cry 5	47 −4.3%	49 +4.3%
Forza Horizon 4	57 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +6.8%	44 −6.8%
Metro Exodus	16 −6.3%	17 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	140−150 +9%	130−140 −9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −12.9%	35 +12.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Dota 2	80−85 +30.6%	62 −30.6%
Far Cry 5	23 +21.1%	19 −21.1%
Forza Horizon 4	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

26
+4%

24−27

−4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとRTX 3050 4GB Mobileの競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは44%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは4%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 6 GBの方が116%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでGTX 1060 6 GBが先行（61%）。
22テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（33%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.35	24.26
ノベルティ	19 ７月 2016	11 ５月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	60 ワット