GeForce GTX 1060 6 GB vs 8800 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает 8800 GT на целых 2085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 1050 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 0.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP106 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 57400% лучше, чем у 8800 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+2150%
| 4−5
−2150%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+2526%
| 87.25
−2526%
|
| 1440p | 6.36
+2643%
| 174.50
−2643%
|
| 4K | 9.34
+3635%
| 349.00
−3635%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 2526% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 2643% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 3635% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Elden Ring | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Valorant | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Dota 2 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Elden Ring | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Fortnite | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Metro Exodus | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+2311%
|
9−10
−2311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Valorant | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| World of Tanks | 260−270
+2100%
|
12−14
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Dota 2 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Elden Ring | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Valorant | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Elden Ring | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Так GTX 1060 6 GB и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 2150% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 2250% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 3100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 1.22 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 29 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 105 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 2085.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества 8800 GT: энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
