GeForce GTX 1050 (мобильная) vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 (мобильная) опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 613 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.12 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021) |
| Графический процессор | GP107B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 256$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 32 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1354 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7008 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 (мобильная) опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 143% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 95% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 142% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 154% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
| Full HD | 46
+171%
| 17
−171%
|
| 1440p | 24
−4.2%
| 25
+4.2%
|
| 4K | 15
+25%
| 12
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Metro Exodus | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 170% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 171% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.55 | 4.72 |
| Новизна | 3 января 2017 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
