GeForce GTX 1050 Ti vs GT 520
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает GT 520 на целых 1945% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 1105 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.90 | 0.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | N17P-G1 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 59$ |
| Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 88$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 58900% лучше, чем у GT 520.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | 48 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 6.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 155.52 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 900 МГц (DDR3) |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Ti опережает GT 520 на 1945% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Ti быстрее GT 520 на 1944% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1050 Ti быстрее GT 520 на 1870% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 1050 Ti быстрее GT 520 на 1486% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
+2550%
| 2−3
−2550%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+1879%
|
48
−1879%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Battlefield 5 | 1050−1100
+1881%
|
53
−1881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+1874%
|
35−40
−1874%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+1832%
|
40−45
−1832%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1929%
|
69
−1929%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1931%
|
30−35
−1931%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+1900%
|
65−70
−1900%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1864%
|
56
−1864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1900%
|
45−50
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+1915%
|
67
−1915%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1919%
|
50−55
−1919%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1900%
|
40
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Battlefield 5 | 850−900
+1832%
|
44
−1832%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+1900%
|
35
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+1851%
|
41
−1851%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+1913%
|
75−80
−1913%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1931%
|
30−35
−1931%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+1900%
|
65−70
−1900%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1900%
|
45
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1900%
|
45−50
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+1900%
|
50
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+1941%
|
49
−1941%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1919%
|
50−55
−1919%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1775%
|
24
−1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1870%
|
30−35
−1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+1823%
|
24−27
−1823%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1937%
|
27
−1937%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1900%
|
45
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1900%
|
45
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+1877%
|
43
−1877%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1823%
|
26
−1823%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1919%
|
50−55
−1919%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 900−950
+1900%
|
45−50
−1900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+1931%
|
30−35
−1931%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1900%
|
20−22
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+1835%
|
30−35
−1835%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1931%
|
32
−1931%
|
| Metro Exodus | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1900%
|
30
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1937%
|
27−30
−1937%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Hitman 3 | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1900%
|
20
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1844%
|
18
−1844%
|
| Metro Exodus | 280−290
+1900%
|
14
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1900%
|
14−16
−1900%
|
Так GTX 1050 Ti и GT 520 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 2550% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 2900% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 2600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.36 | 0.80 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 апреля 2011 |
| Стоимость | $139 | $59 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 29 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GT 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
