GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 1050 Ti Max-Q на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.00 | 29.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 288 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
| 1440p | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
| 4K | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Fortnite | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Valorant | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
−142%
|
110−120
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Dota 2 | 98
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry 5 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Fortnite | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−102%
|
120−130
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−124%
|
100−110
+124%
|
| Valorant | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Dota 2 | 94
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Far Cry 5 | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
| Valorant | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−128%
|
220−230
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−71.3%
|
230−240
+71.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Metro Exodus | 5
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 128% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 141% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.58 | 30.84 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 145.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
