GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon Pro WX 3200 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.12 | 3.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Polaris 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 1140$ | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Pro WX 3200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 41.44 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q опережает Radeon Pro WX 3200 на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 121% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 102% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 135% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 132% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 149% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 207% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+241%
| 17
−241%
|
| 1440p | 21
+133%
| 9−10
−133%
|
| 4K | 22
+175%
| 8
−175%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Battlefield 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 69
+360%
|
15
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 241% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 133% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 1100% быстрее, чем Pro WX 3200.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 3200 на 27% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 70 тестах (99%)
- Pro WX 3200 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.89 | 6.29 |
| Новизна | 3 января 2018 | 26 сентября 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
