GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает T500 Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 380 | 493 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.69 | 34.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 1152 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 94.92 |
Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
+52.8%
| 36
−52.8%
|
1440p | 22
+46.7%
| 15
−46.7%
|
4K | 20
+17.6%
| 17
−17.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Valorant | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Dota 2 | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Far Cry 5 | 69
+146%
|
28
−146%
|
Fortnite | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Grand Theft Auto V | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Valorant | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
World of Tanks | 180−190
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Dota 2 | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Valorant | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
World of Tanks | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Valorant | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 36
+157%
|
14
−157%
|
Metro Exodus | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 47% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 440% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 41 тесте (76%)
- T500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.29 | 8.65 |
Новизна | 3 января 2018 | 2 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 53.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.