GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.20 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 14.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−132%
| 132
+132%
|
| 1440p | 29
−176%
| 80
+176%
|
| 4K | 19
−174%
| 52
+174%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−374%
|
341
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−339%
|
316
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Far Cry 5 | 48
−156%
|
123
+156%
|
| Fortnite | 75−80
−191%
|
218
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−160%
|
174
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−296%
|
186
+296%
|
| Valorant | 110−120
−149%
|
279
+149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−115%
|
103
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−169%
|
194
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Dota 2 | 98
−39.8%
|
137
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−166%
|
117
+166%
|
| Fortnite | 75−80
−157%
|
193
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−182%
|
172
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−154%
|
145
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Metro Exodus | 31
−190%
|
90
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−251%
|
165
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−293%
|
181
+293%
|
| Valorant | 110−120
−141%
|
270
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Dota 2 | 94
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−226%
|
153
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−228%
|
154
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100
+300%
|
| Valorant | 110−120
−73.2%
|
194
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−124%
|
168
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Valorant | 130−140
−90.6%
|
263
+90.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−158%
|
93
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Metro Exodus | 5
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−325%
|
68
+325%
|
| Valorant | 70−75
−269%
|
258
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 46
−178%
|
128
+178%
|
| Far Cry 5 | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−320%
|
84
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 132% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 176% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 174% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.34 | 45.53 |
| Новизна | 3 января 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 241.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
