GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 239% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.13 | 46.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Turing TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $1140 | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 806% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 239% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 240% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 202% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 300% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 236% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 175% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 59% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−133%
| 135
+133%
|
| 1440p | 29
−190%
| 84
+190%
|
| 4K | 19
−189%
| 55
+189%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−142%
|
104
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Battlefield 5 | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−400%
|
180
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Far Cry 5 | 48
−156%
|
123
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−129%
|
112
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−160%
|
174
+160%
|
| Hitman 3 | 35−40
−363%
|
176
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−236%
|
131
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−165%
|
90
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Battlefield 5 | 48
−115%
|
103
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 44
−166%
|
117
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−138%
|
107
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−182%
|
172
+182%
|
| Hitman 3 | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Metro Exodus | 31
−190%
|
90
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−284%
|
123
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−293%
|
181
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Battlefield 5 | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Far Cry 5 | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−133%
|
98
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−226%
|
153
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−300%
|
100
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Hitman 3 | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−214%
|
91
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Metro Exodus | 5
−640%
|
37
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−318%
|
46
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−325%
|
68
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Battlefield 5 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Far Cry 5 | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−280%
|
57
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−320%
|
84
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 133% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 190% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 1440p.
- RTX 2070 Super jest o 189% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 1050% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.88 | 47.12 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
