GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 1050 Max-Q на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.55 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 14.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−187%
| 132
+187%
|
| 1440p | 27
−196%
| 80
+196%
|
| 4K | 14
−271%
| 52
+271%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−713%
|
195
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−543%
|
341
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Battlefield 5 | 46
−157%
|
118
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−496%
|
316
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Far Cry 5 | 37
−232%
|
123
+232%
|
| Fortnite | 112
−94.6%
|
218
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
| Valorant | 90−95
−200%
|
279
+200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Battlefield 5 | 40
−158%
|
103
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−266%
|
194
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Dota 2 | 116
−18.1%
|
137
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−244%
|
117
+244%
|
| Fortnite | 49
−294%
|
193
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−222%
|
145
+222%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−224%
|
165
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−417%
|
181
+417%
|
| Valorant | 90−95
−190%
|
270
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−157%
|
95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Dota 2 | 104
−24%
|
129
+24%
|
| Far Cry 5 | 31
−255%
|
110
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−353%
|
154
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−376%
|
100
+376%
|
| Valorant | 90−95
−109%
|
194
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−354%
|
168
+354%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−223%
|
300−350
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−141%
|
263
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Far Cry 5 | 22
−345%
|
98
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−232%
|
93
+232%
|
| Metro Exodus | 7
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
68
+423%
|
| Valorant | 50−55
−396%
|
258
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 37
−246%
|
128
+246%
|
| Far Cry 5 | 11
−391%
|
54
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−500%
|
66
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−544%
|
58
+544%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 187% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 196% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 40.74 |
| Новизна | 3 января 2018 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 349.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
