GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell Server опережает 1050 Max-Q на целых 965% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 495 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 12.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 24064 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 240 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−878%
| 450−500
+878%
|
| 1440p | 27
−937%
| 280−290
+937%
|
| 4K | 15
−900%
| 150−160
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Far Cry 5 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Fortnite | 112
−927%
|
1150−1200
+927%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Valorant | 90−95
−933%
|
950−1000
+933%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−942%
|
1500−1550
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Dota 2 | 116
−934%
|
1200−1250
+934%
|
| Far Cry 5 | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| Fortnite | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Valorant | 90−95
−933%
|
950−1000
+933%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Dota 2 | 104
−958%
|
1100−1150
+958%
|
| Far Cry 5 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
| Valorant | 90−95
−933%
|
950−1000
+933%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−964%
|
1000−1050
+964%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Valorant | 100−110
−948%
|
1100−1150
+948%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry 5 | 22
−945%
|
230−240
+945%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−938%
|
550−600
+938%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−936%
|
290−300
+936%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Valorant | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry 5 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 878% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 937% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.88 | 94.61 |
| Новизна | 3 января 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 965.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell Server - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
