GeForce GT 755M SLI vs RTX 3050 Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 755M SLI
2013
2x 2 Гб GDDR5, 2 Вт
8.70

RTX 3050 Mobile опережает GT 755M SLI на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности487232
Место по популярностине в топ-10044
Энергоэффективность6.0221.83
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорN14P-?GA107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)11 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682048
Частота ядра980 МГц712 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1057 МГц
Количество транзисторов2x 1300 млннет данных
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)2x ~50 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных67.65
Производительность с плавающей точкойнет данных4.329 TFLOPS
ROPsнет данных40
TMUsнет данных64
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x 2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит128 бит
Частота памяти5400 МГц1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 755M SLI 8.70
RTX 3050 Mobile 23.64
+172%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 755M SLI 5673
RTX 3050 Mobile 21358
+276%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 755M SLI 20627
RTX 3050 Mobile 77234
+274%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 755M SLI 4106
RTX 3050 Mobile 15685
+282%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 755M SLI 28792
RTX 3050 Mobile 90224
+213%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
−166%
93
+166%
1440p18−20
−189%
52
+189%
4K10−12
−220%
32
+220%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−657%
106
+657%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−148%
50−55
+148%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−525%
75
+525%
Battlefield 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−493%
83
+493%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
60−65
+158%
Forza Horizon 4 55−60
−141%
140−150
+141%
Hitman 3 16−18
−176%
45−50
+176%
Horizon Zero Dawn 45−50
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 24−27
−212%
80−85
+212%
Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
60−65
+158%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−176%
80−85
+176%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−148%
50−55
+148%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−417%
62
+417%
Battlefield 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−336%
61
+336%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Far Cry New Dawn 24−27
−158%
60−65
+158%
Forza Horizon 4 55−60
−141%
140−150
+141%
Hitman 3 16−18
−176%
45−50
+176%
Horizon Zero Dawn 45−50
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 24−27
−212%
80−85
+212%
Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
60−65
+158%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−324%
123
+324%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−113%
50−55
+113%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−148%
50−55
+148%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−342%
53
+342%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−167%
45−50
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−336%
61
+336%
Far Cry 5 20−22
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 55−60
−141%
140−150
+141%
Hitman 3 16−18
−176%
45−50
+176%
Horizon Zero Dawn 45−50
−118%
107
+118%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−266%
106
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65
+171%
Watch Dogs: Legion 55−60
−20.3%
71
+20.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
60−65
+158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 12−14
−177%
35−40
+177%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 35−40
−272%
130−140
+272%
Hitman 3 12−14
−133%
27−30
+133%
Horizon Zero Dawn 18−20
−333%
78
+333%
Metro Exodus 10−12
−527%
69
+527%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−767%
78
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
27−30
+263%
Watch Dogs: Legion 55−60
−145%
130−140
+145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−160%
35−40
+160%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 5−6
−580%
34
+580%
Horizon Zero Dawn 30−35
−259%
120−130
+259%
Metro Exodus 6−7
−333%
24−27
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−633%
44
+633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 10−11
−220%
30−35
+220%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1025%
45
+1025%
Watch Dogs: Legion 3−4
−533%
19
+533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

Так GT 755M SLI и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3050 Mobile на 166% быстрее в 1080p
  • RTX 3050 Mobile на 189% быстрее в 1440p
  • RTX 3050 Mobile на 220% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 1100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3050 Mobile превзошла GT 755M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.70 23.64
Новизна 1 ноября 2013 11 мая 2021
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 75 Ватт

У GT 755M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3650%.

С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 171.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 21 голос

Оцените GeForce GT 755M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4439 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 755M SLI или GeForce RTX 3050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.