GeForce GT 650M SLI vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает GT 650M SLI на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 630 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GE | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 790 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−64.6%
| 130−140
+64.6%
|
| Full HD | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
| 1440p | 10−12
−90%
| 19
+90%
|
| 4K | 5−6
−100%
| 10
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Elden Ring | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Dota 2 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Elden Ring | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Fortnite | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| World of Tanks | 139
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Valorant | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Elden Ring | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| World of Tanks | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Valorant | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Elden Ring | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Valorant | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GT 650M SLI и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 65% быстрее в 900p
- GT 650M SLI на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 90% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 650M SLI на 11% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 650M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 680M лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.09 | 8.67 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 70.3%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M SLI и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
