ATI Radeon HD 5670 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает ATI HD 5670 на целых 3392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 877 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | 7.24 |
| Энергоэффективность | 2.25 | 16.79 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Redwood | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 2581% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 18176 |
| Частота ядра | 775 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 20 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−3362%
| 900−950
+3362%
|
| Full HD | 32
−491%
| 189
+491%
|
| 1440p | 4−5
−3850%
| 158
+3850%
|
| 4K | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72
+867%
| 35.97
−867%
|
| 1440p | 29.75
+44.6%
| 43.03
−44.6%
|
| 4K | 39.67
+45.3%
| 57.62
−45.3%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 867% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Elden Ring | 3−4
−9367%
|
280−290
+9367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3655%
|
400−450
+3655%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Dota 2 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Elden Ring | 3−4
−9367%
|
280−290
+9367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Fortnite | 10−12
−2536%
|
290−300
+2536%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3655%
|
400−450
+3655%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 40−45
−598%
|
270−280
+598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Dota 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3655%
|
400−450
+3655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
| Valorant | 8−9
−3988%
|
300−350
+3988%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Elden Ring | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
| Valorant | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 3362% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 491% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 3850% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 3833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 19600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 42 тестах (79%)
- ничья в 11 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.09 | 72.99 |
| Новизна | 14 января 2010 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 368.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 3392.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5670 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
