ATI Radeon HD 5670 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает ATI HD 5670 на целых 3455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 888 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 7.98 |
| Энергоэффективность | 2.23 | 16.94 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Redwood | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 2969% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 18176 |
| Частота ядра | 775 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 20 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−3362%
| 900−950
+3362%
|
| Full HD | 33
−458%
| 184
+458%
|
| 1440p | 4−5
−3950%
| 162
+3950%
|
| 4K | 3−4
−3600%
| 111
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
+925%
| 36.95
−925%
|
| 1440p | 29.75
+41.1%
| 41.97
−41.1%
|
| 4K | 39.67
+54.4%
| 61.25
−54.4%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 925% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5670 на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−913%
|
350−400
+913%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4120%
|
210−220
+4120%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Dota 2 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6886%
|
489
+6886%
|
| Valorant | 35−40
−913%
|
350−400
+913%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Dota 2 | 21−24
−3309%
|
750−800
+3309%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2640%
|
270−280
+2640%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3614%
|
260
+3614%
|
| Valorant | 35−40
−913%
|
350−400
+913%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 14−16
−3133%
|
450−500
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4680%
|
230−240
+4680%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Valorant | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 190−200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 3362% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 458% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 3950% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.06 | 73.23 |
| Новизна | 14 января 2010 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 368.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 3454.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5670 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
