Radeon 680M เทียบกับ GeForce GT 650M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 625M 630M 635M 640M 640M LE 640M Mac Edition 645M 650M 650M Mac Edition 650M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 650M SLI และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 650M SLI
2012
2x2 จีบี GDDR5
4.66

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า 650M SLI อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 650M SLI GT 650M SLI
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ693527
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.67
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN13E-GERembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก790 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา835 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.379 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 650M SLI 4.66
Radeon 680M 8.89
+90.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 650M SLI 3597
Radeon 680M 10371
+188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 650M SLI 12812
Radeon 680M 34603
+170%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p79
−89.9%
150−160
+89.9%
Full HD50
+35.1%
37
−35.1%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K5−6
−100%
10
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−129%
45−50
+129%
Cyberpunk 2077 10−11
−280%
38
+280%
Hogwarts Legacy 10−11
−240%
34
+240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 21−24
−129%
45−50
+129%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
28
+180%
Far Cry 5 14−16
−171%
38
+171%
Fortnite 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 5 12−14
−300%
52
+300%
Hogwarts Legacy 10−11
−120%
22
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Valorant 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 21−24
−129%
45−50
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 139
+0.7%
130−140
−0.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Dota 2 40−45
−73.2%
71
+73.2%
Far Cry 5 14−16
−150%
35
+150%
Fortnite 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 5 12−14
−254%
46
+254%
Grand Theft Auto V 14−16
−140%
36
+140%
Hogwarts Legacy 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 9−10
−156%
23
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40
+208%
Valorant 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18
+80%
Dota 2 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Far Cry 5 14−16
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Valorant 55−60
−147%
146
+147%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Grand Theft Auto V 3−4
−467%
17
+467%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Valorant 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Hogwarts Legacy 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%
Valorant 21−24
−104%
45−50
+104%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Hogwarts Legacy 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 650M SLI และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 900p
  • GT 650M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 650M SLI เร็วกว่า 1%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GT 650M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.66 8.89
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GeForce 945A GeForce 945A
GTX 470 NVIDIA GeForce GTX 470
vs
A800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
GTX 560M SLI NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
vs
Iris Pro Graphics 6200 Pro Graphics 6200
HD 6990M AMD Radeon HD 6990M
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
HD 6990M AMD Radeon HD 6990M
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
GTX 485M NVIDIA GTX 485M
vs
GTX 560M 560M
GTX 460 768MB NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
vs
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
HD 6970M AMD Radeon HD 6970M
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
ATI HD 5770 ATI Radeon HD 5770
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 6570M Mac Edition HD 6570M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1174 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 650M SLI หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่