GeForce GT 520MX vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 520MX на целых 2666% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | 18.35 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N12P-GVR | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (13 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2.79$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 585% лучше, чем у GT 520MX.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 7.2 млрд/сек | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 172.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 520MX на 2666% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 520MX на 2684% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 520MX на 2124% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 520MX на 1561% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−2800%
| 58
+2800%
|
| 1440p | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
| 4K | 0−1 | 23 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 44 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 42 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 41 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 15 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 20−22 |
| Hitman 3 | 0−1 | 16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 25 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
Так GT 520MX и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 2800% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 4600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 8300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GT 520MX во всех 36 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 20.19 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520MX и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
