GeForce GT 240 vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает GT 240 на целых 5518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1040 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.31 | 53.43 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GT215 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 10496 |
| Частота ядра | 550 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 811.5 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−5500%
| 1400−1450
+5500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Fortnite | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| World of Tanks | 27−30
−5436%
|
1550−1600
+5436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Dota 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Valorant | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Valorant | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Так GT 240 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 5500% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.28 | 71.91 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 95 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, и энергопотребление ниже на 37.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 5518%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
