GeForce GT 240 vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает GT 240 на целых 2783% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1050 | 137 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.29 | 51.25 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT215 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
Частота ядра | 550 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 32 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−284%
| 96
+284%
|
1440p | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20 | нет данных |
1440p | 80.00 | нет данных |
4K | 80.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Fortnite | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−889%
|
270−280
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Dota 2 | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
Fortnite | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Dota 2 | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Valorant | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 79 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
Valorant | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Valorant | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Dota 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Far Cry 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Forza Horizon 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GT 240 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 284% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 4900% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 2900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.12 | 32.29 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 50 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 8433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 2783%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.