GeForce GT 240 vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает GT 240 на целых 5372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1041 | 21 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.31 | 41.24 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT215 | AD103 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 9728 |
Частота ядра | 550 МГц | 1335 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 515.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 32 | 304 |
Tensor Cores | нет данных | 304 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−604%
| 176
+604%
|
1440p | 2−3
−6550%
| 133
+6550%
|
4K | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20 | нет данных |
1440p | 40.00 | нет данных |
4K | 80.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−3043%
|
220
+3043%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−5586%
|
398
+5586%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Dota 2 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
Fortnite | 5−6
−5580%
|
280−290
+5580%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−5429%
|
387
+5429%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−16100%
|
162
+16100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Dota 2 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−5171%
|
369
+5171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
World of Tanks | 7−8
−7271%
|
516
+7271%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
Valorant | 6−7
−5217%
|
300−350
+5217%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Dota 2 | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Valorant | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
Valorant | 262
+0%
|
262
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 294
+0%
|
294
+0%
|
Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
World of Tanks | 314
+0%
|
314
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так GT 240 и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 604% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 6550% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 8000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 18600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 21 тесте (33%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.26 | 68.95 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 120 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 5372.2%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.