GeForce GT 240 vs RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает GT 240 на целых 4332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1034 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 57.29 |
| Энергоэффективность | 1.31 | 18.17 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GT215 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 572800% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 5888 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−500%
| 150
+500%
|
| 1440p | 2−3
−4800%
| 98
+4800%
|
| 4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
+4%
| 3.33
−4%
|
| 1440p | 40.00
−686%
| 5.09
+686%
|
| 4K | 80.00
−926%
| 7.80
+926%
|
- У GT 240 и RTX 3070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 686% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 926% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Elden Ring | 0−1 | 142 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3788%
|
311
+3788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Dota 2 | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Elden Ring | 0−1 | 241 |
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Fortnite | 5−6
−4480%
|
220−230
+4480%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3100%
|
256
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Dota 2 | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 63 |
| World of Tanks | 7−8
−5329%
|
350−400
+5329%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Valorant | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Elden Ring | 0−1 | 68 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5050%
|
200−210
+5050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Dota 2 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Valorant | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 237
+0%
|
237
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Elden Ring | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Так GT 240 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 500% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 4800% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 6300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 42 тестах (72%)
- ничья в 16 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 58.06 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 220 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 218.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 4332.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
