GeForce GT 240 vs RTX 3070
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240 'den 4354% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1080 | 61 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 37 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | 50.92 |
| Güç verimliliği | 1.31 | 18.36 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GT215 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 kasım 2009 (15 yıl önce) | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3070, GT 240'ye göre 509100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 220 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105C C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 317.4 |
| Kayan nokta performansı | 0.2573 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | veri yok | 184 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 46 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 242 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 54.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 240 ve GeForce RTX 3070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−492%
| 148
+492%
|
| 1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
| 4K | 1−2
−6200%
| 63
+6200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.20
+5.4%
| 3.37
−5.4%
|
| 1440p | 40.00
−694%
| 5.04
+694%
|
| 4K | 80.00
−910%
| 7.92
+910%
|
- GT 240'de kare başına maliyet 1080p'de 5% daha düşüktür
- RTX 3070'de kare başına maliyet 1440p'de 694% daha düşüktür
- RTX 3070'de kare başına maliyet 4K'de 910% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| God of War | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Fortnite | 3−4
−7800%
|
230−240
+7800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 159 |
| God of War | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Dota 2 | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Fortnite | 3−4
−7800%
|
230−240
+7800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 148 |
| God of War | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 139 |
| Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3186%
|
230
+3186%
|
| Valorant | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Dota 2 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2857%
|
200−210
+2857%
|
| God of War | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Valorant | 30−35
−641%
|
237
+641%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−7800%
|
230−240
+7800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5443%
|
350−400
+5443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−11033%
|
300−350
+11033%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 62 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 125 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 110−120 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Valorant | 6−7
−5017%
|
300−350
+5017%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| God of War | 0−1 | 50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 330
+0%
|
330
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 257
+0%
|
257
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| God of War | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 240 ve RTX 3070 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 1080p'de 492% daha hızlıdır
- RTX 3070 1440p'de 4850% daha hızlıdır
- RTX 3070 4K'de 6200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de RTX 3070 14800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3070 43 testte'de önde (74%)
- 15 testte (26%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.19 | 53.00 |
| Yenilik | 17 kasım 2009 | 1 eylül 2020 |
| Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 220 Watt |
GT 240 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 218.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3070, 4353.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3070 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
