GeForce GT 240 vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает GT 240 на целых 4580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1037 | 34 |
Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 52.71 |
Энергоэффективность | 1.30 | 14.52 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GT215 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 527000% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 6144 |
Частота ядра | 550 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 290 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 32 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−604%
| 176
+604%
|
1440p | 2−3
−4650%
| 95
+4650%
|
4K | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
+6.4%
| 3.40
−6.4%
|
1440p | 40.00
−534%
| 6.31
+534%
|
4K | 80.00
−715%
| 9.82
+715%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 534% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 715% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−4322%
|
398
+4322%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Dota 2 | 1−2
−19700%
|
198
+19700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1373%
|
162
+1373%
|
Fortnite | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3411%
|
316
+3411%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Dota 2 | 1−2
−22900%
|
230
+22900%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2944%
|
274
+2944%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 70−75 |
World of Tanks | 7−8
−5729%
|
400−450
+5729%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 110−120 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Valorant | 6−7
−3950%
|
240−250
+3950%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Dota 2 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 14−16
−1193%
|
194
+1193%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Valorant | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 137
+0%
|
137
+0%
|
Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 205
+0%
|
205
+0%
|
Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так GT 240 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 604% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 4650% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 6000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 22900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.29 | 60.37 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 290 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 320.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 4579.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.