GeForce RTX 3070 เทียบกับ GT 240

#โฆษณา 
ซื้อ
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240 และ GeForce RTX 3070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 240
2009
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.12

RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 4349% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 240 GT 240
RTX 3070 RTX 3070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ105050
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0157.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2917.96
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGT215GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 571300%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA965888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)69 Watt220 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105C Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2573 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs32184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm242 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี or 1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1750 MHz
54.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGAHDMI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240 1.12
RTX 3070 49.83
+4349%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 502
RTX 3070 22266
+4335%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 240 5221
RTX 3070 88744
+1600%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−492%
148
+492%
1440p2−3
−4850%
99
+4850%
4K1−2
−6200%
63
+6200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.20
+5.4%
3.37
−5.4%
1440p40.00
−694%
5.04
+694%
4K80.00
−910%
7.92
+910%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4800%
147
+4800%
Hogwarts Legacy 2−3
−6200%
120−130
+6200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−14800%
149
+14800%
Cyberpunk 2077 3−4
−4533%
139
+4533%
Fortnite 3−4
−7767%
230−240
+7767%
Forza Horizon 4 7−8
−2843%
200−210
+2843%
Hogwarts Legacy 2−3
−6150%
125
+6150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−791%
290−300
+791%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−13100%
132
+13100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−893%
270−280
+893%
Cyberpunk 2077 3−4
−4100%
126
+4100%
Dota 2 16−18
−731%
133
+731%
Fortnite 3−4
−7767%
230−240
+7767%
Forza Horizon 4 7−8
−2843%
200−210
+2843%
Grand Theft Auto V 1−2
−13800%
139
+13800%
Hogwarts Legacy 2−3
−5150%
105
+5150%
Metro Exodus 2−3
−5900%
120
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4500%
230
+4500%
Valorant 30−35
−791%
290−300
+791%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−11800%
119
+11800%
Cyberpunk 2077 3−4
−3300%
102
+3300%
Dota 2 16−18
−681%
125
+681%
Forza Horizon 4 7−8
−2843%
200−210
+2843%
Hogwarts Legacy 2−3
−3950%
81
+3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2320%
121
+2320%
Valorant 30−35
−618%
237
+618%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−7767%
230−240
+7767%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−5400%
350−400
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−8200%
300−350
+8200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6100%
62
+6100%
Far Cry 5 1−2
−12400%
125
+12400%
Forza Horizon 4 3−4
−5533%
160−170
+5533%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11300%
110−120
+11300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7350%
140−150
+7350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−680%
117
+680%
Valorant 6−7
−5017%
300−350
+5017%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30
Dota 2 1−2
−12400%
125
+12400%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4550%
90−95
+4550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3800%
75−80
+3800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 330
+0%
330
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 5 159
+0%
159
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 257
+0%
257
+0%
Far Cry 5 148
+0%
148
+0%
Forza Horizon 5 148
+0%
148
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 141
+0%
141
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 167
+0%
167
+0%
Grand Theft Auto V 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Hogwarts Legacy 63
+0%
63
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+0%
70
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 35
+0%
35
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เร็วกว่า 492% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 4850% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 14800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 21การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.12 49.83
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2009 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี or 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 69 วัตต์ 220 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 218.8%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4349.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
GT 240 GeForce GT 240
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
A100 PCIe A100 PCIe
vs
GT 240 GT 240
RTX 3080 RTX 3080
vs
GT 240 GT 240
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
GT 240 GT 240
RTX 3090 RTX 3090
vs
GT 240 GT 240
GeForce MX450 MX450
vs
GT 240 GT 240
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GT 240 GT 240
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GT 240 GT 240
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
vs
GT 240 GT 240
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
vs
GT 240 GT 240
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
GT 240 GT 240

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 945 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12184 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240 หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่