GeForce GT 220 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GT 220 на целых 7457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1218 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.30 |
Энергоэффективность | 0.67 | 13.12 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GT216 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RX 5700 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
Частота ядра | 625 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 9.840 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 272 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−505%
| 127
+505%
|
1440p | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
4K | 0−1 | 48 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.81
−21.2%
| 3.14
+21.2%
|
1440p | 79.99
−1444%
| 5.18
+1444%
|
4K | нет данных | 8.31 |
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 1444% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3800%
|
234
+3800%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Fortnite | 0−1 | 180−190 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2975%
|
246
+2975%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2488%
|
200−210
+2488%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
World of Tanks | 1−2
−27100%
|
270−280
+27100%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3350%
|
130−140
+3350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Valorant | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Dota 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 52 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Valorant | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 156
+0%
|
156
+0%
|
Valorant | 190
+0%
|
190
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
+0%
|
194
+0%
|
Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так GT 220 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 505% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 7600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 27100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 34 тестах (56%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.56 | 42.32 |
Новизна | 12 октября 2009 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 225 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 287.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 7457.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.