GeForce 940MX vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 940MX на целых 593% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 212 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.74 | 23.37 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−311%
| 74
+311%
|
| 1440p | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
| 4K | 10
−110%
| 21
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Battlefield 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Far Cry 5 | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Fortnite | 44
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−461%
|
100−110
+461%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Battlefield 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−353%
|
260−270
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Dota 2 | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−617%
|
86
+617%
|
| Fortnite | 13
−854%
|
120−130
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−621%
|
100−110
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−817%
|
110
+817%
|
| Valorant | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Dota 2 | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 11
−636%
|
81
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−742%
|
100−110
+742%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Valorant | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 35−40
−441%
|
210−220
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce 940MX и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 311% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 700% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 27.22 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 247.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 592.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
