GeForce GTX 950A vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950A и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает GTX 950A на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950A и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 535 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950A и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950A и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950A и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950A и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.03 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950A и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950A и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950A и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 950A на 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 950A на 310% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950A и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−500%
| 72
+500%
|
| 1440p | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
| 4K | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Hitman 3 | 51
−429%
|
270−280
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−423%
|
800−850
+423%
|
| Metro Exodus | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−406%
|
900−950
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Hitman 3 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−428%
|
750−800
+428%
|
| Metro Exodus | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−403%
|
750−800
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−419%
|
270−280
+419%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−404%
|
700−750
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−424%
|
650−700
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Hitman 3 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Metro Exodus | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Hitman 3 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Metro Exodus | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Так GTX 950A и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 500% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 450% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 525% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.63 | 35.31 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950A предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950A и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
