GeForce 940MX vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает 940MX на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 702 | 228 |
Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.79 | 28.18 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | 795 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 861 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 27.55 | 262.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Elden Ring | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
Metro Exodus | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Valorant | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Dota 2 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
Elden Ring | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Far Cry 5 | 26
−192%
|
75−80
+192%
|
Fortnite | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
Grand Theft Auto V | 13
−546%
|
80−85
+546%
|
Metro Exodus | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−417%
|
150−160
+417%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−558%
|
75−80
+558%
|
Valorant | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
World of Tanks | 58
−341%
|
250−260
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Dota 2 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Valorant | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Elden Ring | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
World of Tanks | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Valorant | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Elden Ring | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Valorant | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce 940MX и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 488% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A550M на 5500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.94 | 24.56 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 60 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 523.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.