GeForce 820A vs RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 820A и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает GeForce 820A на целых 3926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 820A и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 950 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 25.96 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GF117 | Ampere GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Цена сейчас | 238$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 129700% лучше, чем у GeForce 820A.
Характеристики
Общие параметры GeForce 820A и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 820A и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 5888 |
Частота ядра | 775 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 12.40 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 820A и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 820A и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 820A и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 820A и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 820A и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает 820A на 3926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее 820A на 3934% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее 820A на 4029% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce 820A и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−4733%
| 145
+4733%
|
1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−3914%
|
5900−5950
+3914%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−3900%
|
5000−5050
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−3900%
|
4000−4050
+3900%
|
Battlefield 5 | 180−190
−3922%
|
7400−7450
+3922%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3891%
|
4350−4400
+3891%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−3893%
|
5550−5600
+3893%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3900%
|
4400−4450
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−3900%
|
5600−5650
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3905%
|
7650−7700
+3905%
|
Hitman 3 | 109
−3891%
|
4350−4400
+3891%
|
Horizon Zero Dawn | 288
−3910%
|
11550−11600
+3910%
|
Metro Exodus | 144
−3893%
|
5750−5800
+3893%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
−3925%
|
4750−4800
+3925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 311
−3919%
|
12500−12550
+3919%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−3908%
|
4850−4900
+3908%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−3919%
|
4300−4350
+3919%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−3923%
|
3500−3550
+3923%
|
Battlefield 5 | 180−190
−3922%
|
7400−7450
+3922%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3891%
|
4350−4400
+3891%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−3908%
|
5050−5100
+3908%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3900%
|
4400−4450
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−3900%
|
5600−5650
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3905%
|
7650−7700
+3905%
|
Hitman 3 | 100
−3900%
|
4000−4050
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−3908%
|
9700−9750
+3908%
|
Metro Exodus | 133
−3923%
|
5350−5400
+3923%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
−3917%
|
4700−4750
+3917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
−3920%
|
10250−10300
+3920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−3922%
|
9250−9300
+3922%
|
Watch Dogs: Legion | 178
−3917%
|
7150−7200
+3917%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−3912%
|
3250−3300
+3912%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−3874%
|
3100−3150
+3874%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3891%
|
4350−4400
+3891%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−3920%
|
4100−4150
+3920%
|
Far Cry 5 | 110−120
−3900%
|
4400−4450
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3905%
|
7650−7700
+3905%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−3906%
|
7250−7300
+3906%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
−3913%
|
8950−9000
+3913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−3908%
|
4850−4900
+3908%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−3900%
|
3400−3450
+3900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−3909%
|
4650−4700
+3909%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−3900%
|
5000−5050
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 144
−3893%
|
5750−5800
+3893%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−3871%
|
2700−2750
+3871%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−3900%
|
2600−2650
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3922%
|
3700−3750
+3922%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−3852%
|
2450−2500
+3852%
|
Far Cry 5 | 119
−3892%
|
4750−4800
+3892%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−3908%
|
5250−5300
+3908%
|
Hitman 3 | 96
−3910%
|
3850−3900
+3910%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−3907%
|
5850−5900
+3907%
|
Metro Exodus | 101
−3910%
|
4050−4100
+3910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−3906%
|
6650−6700
+3906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−3880%
|
3900−3950
+3880%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−3915%
|
2650−2700
+3915%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−3891%
|
4550−4600
+3891%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−3900%
|
2600−2650
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3900%
|
2200−2250
+3900%
|
Hitman 3 | 52
−3842%
|
2050−2100
+3842%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−3876%
|
3300−3350
+3876%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3852%
|
2450−2500
+3852%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−3900%
|
3600−3650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−3858%
|
1900−1950
+3858%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−3853%
|
1700−1750
+3853%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−3924%
|
1650−1700
+3924%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3900%
|
1200−1250
+3900%
|
Far Cry 5 | 35−40
−3847%
|
1500−1550
+3847%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3889%
|
3550−3600
+3889%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−3889%
|
3550−3600
+3889%
|
Metro Exodus | 71
−3914%
|
2850−2900
+3914%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−3847%
|
1500−1550
+3847%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−3886%
|
2750−2800
+3886%
|
Так GeForce 820A и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 4733% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 4850% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 6300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.44 | 57.97 |
Новизна | 17 марта 2014 | 16 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 820A и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.