GeForce 320M vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает 320M на целых 7854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1226 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.45 |
| Энергоэффективность | 1.62 | 16.90 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | C89 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2176 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0912 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−490%
| 118
+490%
|
| 1440p | 0−1 | 67 |
| 4K | 0−1 | 43 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 5.96 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3700%
|
228
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Fortnite | 0−1 | 149 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2913%
|
241
+2913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−27100%
|
270−280
+27100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Valorant | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 42 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Valorant | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Metro Exodus | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Valorant | 202
+0%
|
202
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Valorant | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Dota 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Valorant | 180
+0%
|
180
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Так GeForce 320M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 490% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2060 Super на 27100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 34 тестах (56%)
- ничья в 27 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 42.95 |
| Новизна | 1 апреля 2010 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 175 Ватт |
У GeForce 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 7853.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 320M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
