FirePro W7170M vs Radeon RX 7600 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro W7170M dengan Radeon RX 7600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.20

RX 7600 XT mengungguli W7170M dengan selisih 449% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa50778
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar96
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data79.28
ArsitekturGCN 3 (2014−2016)RDNA 3.0 (2023−2024)
Nama kode kartu grafisTongaNavi 33
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20482048
Clockspeed core 723 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2755 MHz
Jumlah transistor5,000 million13,300 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt190 Watt
Tingkat pengisian tekstur92.54352.6
Performa floating-point2.961 gflopstidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data204 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB16 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz18 GB/s
Bandwidth memori160.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W7170M 8.20
RX 7600 XT 45.05
+449%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W7170M 3161
RX 7600 XT 17378
+450%

Performa game

Hasil FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD48
−442%
260−270
+442%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Battlefield 5 24−27
−420%
130−140
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 4 50−55
−437%
290−300
+437%
Hitman 3 16−18
−431%
85−90
+431%
Horizon Zero Dawn 45−50
−432%
250−260
+432%
Metro Exodus 24−27
−420%
130−140
+420%
Red Dead Redemption 2 21−24
−422%
120−130
+422%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−419%
140−150
+419%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Battlefield 5 24−27
−420%
130−140
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 4 50−55
−437%
290−300
+437%
Hitman 3 16−18
−431%
85−90
+431%
Horizon Zero Dawn 45−50
−432%
250−260
+432%
Metro Exodus 24−27
−420%
130−140
+420%
Red Dead Redemption 2 21−24
−422%
120−130
+422%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−419%
140−150
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−406%
450−500
+406%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−400%
100−105
+400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 4 50−55
−437%
290−300
+437%
Hitman 3 16−18
−431%
85−90
+431%
Horizon Zero Dawn 45−50
−432%
250−260
+432%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−419%
140−150
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−422%
120−130
+422%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−422%
120−130
+422%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Far Cry New Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hitman 3 12−14
−442%
65−70
+442%
Horizon Zero Dawn 16−18
−429%
90−95
+429%
Metro Exodus 10−11
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−438%
280−290
+438%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 30−33
−433%
160−170
+433%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

Beginilah cara W7170M dan RX 7600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 7600 XT adalah 442% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.20 45.05
Kebaruan 2 Oktober 2015 8 Januari 2024
Jumlah maksimum memori 4 GB 16 GB
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 190 Watt

W7170M memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 7600 XT memiliki skor performa agregat 449.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 7600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7170M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W7170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 7600 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W7170M dan Radeon RX 7600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 376 suara

Beri rating Radeon RX 7600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W7170M atau Radeon RX 7600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.