FirePro W7170M vs Radeon RX 590

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W7170M и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.

W7170M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
8.19

RX 590 опережает W7170M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности509228
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных25.27
Энергоэффективность5.719.69
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорAmethystPolaris 30
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода2 октября 2015 (9 лет назад)15 ноября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W7170M и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20482304
Частота ядра723 МГц1469 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1545 МГц
Количество транзисторов5,000 млн5,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт175 Вт
Скорость текстурирования92.54222.5
Производительность с плавающей точкой2.961 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W7170M и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1250 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
FreeSync-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon RX 590 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W7170M и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

W7170M 8.19
RX 590 24.34
+197%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

W7170M 3161
RX 590 9390
+197%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

W7170M 9708
RX 590 23363
+141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

W7170M 26345
RX 590 48454
+83.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

W7170M 6935
RX 590 16814
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
RX 590 86825
+101%

Производительность в играх

Результаты FirePro W7170M и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD53
−86.8%
99
+86.8%
1440p18−20
−211%
56
+211%
4K12−14
−200%
36
+200%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.82
1440pнет данных4.98
4Kнет данных7.75

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−225%
65
+225%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−682%
86
+682%
Battlefield 5 24−27
−444%
136
+444%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−306%
69
+306%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−374%
90
+374%
Far Cry New Dawn 21−24
−291%
90
+291%
Forza Horizon 4 50−55
−407%
274
+407%
Hitman 3 16−18
−206%
45−50
+206%
Horizon Zero Dawn 45−50
−540%
301
+540%
Metro Exodus 24−27
−396%
124
+396%
Red Dead Redemption 2 21−24
−296%
91
+296%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−419%
140
+419%
Watch Dogs: Legion 55−60
−377%
272
+377%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−465%
113
+465%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−564%
73
+564%
Battlefield 5 24−27
−388%
122
+388%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−276%
64
+276%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−289%
74
+289%
Far Cry New Dawn 21−24
−209%
71
+209%
Forza Horizon 4 50−55
−380%
259
+380%
Hitman 3 16−18
−206%
45−50
+206%
Horizon Zero Dawn 45−50
−511%
287
+511%
Metro Exodus 24−27
−288%
97
+288%
Red Dead Redemption 2 21−24
−222%
74
+222%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−322%
114
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+67.9%
50−55
−67.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−358%
261
+358%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−95%
39
+95%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−464%
62
+464%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−171%
46
+171%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−189%
55
+189%
Forza Horizon 4 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Hitman 3 16−18
−206%
45−50
+206%
Horizon Zero Dawn 45−50
−104%
96
+104%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−270%
100
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−122%
51
+122%
Watch Dogs: Legion 55−60
+62.9%
35
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−178%
64
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Far Cry New Dawn 12−14
−185%
35−40
+185%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−213%
24−27
+213%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1275%
55
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−375%
38
+375%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Forza Horizon 4 30−35
−334%
130−140
+334%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 16−18
−324%
72
+324%
Metro Exodus 10−11
−480%
58
+480%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−775%
70
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Watch Dogs: Legion 50−55
−290%
203
+290%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
43
+207%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−457%
39
+457%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
26
+333%
Hitman 3 4−5
−375%
18−20
+375%
Horizon Zero Dawn 30−33
−90%
57
+90%
Metro Exodus 6−7
−500%
36
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
32
+540%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
19
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−950%
42
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−325%
17
+325%
Forza Horizon 4 10−11
−360%
46
+360%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
Watch Dogs: Legion 3−4
−333%
13
+333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30
+275%

Так W7170M и RX 590 конкурируют в популярных играх:

  • RX 590 на 87% быстрее в 1080p
  • RX 590 на 211% быстрее в 1440p
  • RX 590 на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 68% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 590 на 1275% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • W7170M лучше в 2 тестах (3%)
  • RX 590 лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.19 24.34
Новизна 2 октября 2015 15 ноября 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 175 Ватт

У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 197.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2450 голосов

Оцените Radeon RX 590 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W7170M или Radeon RX 590, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.