GeForce GTX 965M vs GTX 560

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 965M
2016
2 Гб GDDR5
9.83
+37.7%

GTX 965M опережает GTX 560 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности452541
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.75
Энергоэффективность13.613.30
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM206SGF114
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода2016 (8 лет назад)17 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024336
Частота ядра944 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов2,940 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)unknown150 Вт
Максимальная температуранет данных99 °C
Скорость текстурирования73.6045.36
Производительность с плавающей точкой2.355 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти2500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x Dual Link DVI, Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.75.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 965M 9.83
+37.7%
GTX 560 7.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 965M 3793
+37.7%
GTX 560 2754

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 965M 5536
+82.7%
GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 965M 14288
+57%
GTX 560 9102

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 965M 40
+29%
GTX 560 31

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 965M 574
+9.3%
GTX 560 525

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD44
+46.7%
30−35
−46.7%
1440p21
+50%
14−16
−50%
4K19
+58.3%
12−14
−58.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.63
1440pнет данных14.21
4Kнет данных16.58

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 49
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 45
+50%
30−33
−50%
Shadow of the Tomb Raider 69
+38%
50−55
−38%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%

Так GTX 965M и GTX 560 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M на 47% быстрее в 1080p
  • GTX 965M на 50% быстрее в 1440p
  • GTX 965M на 58% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.83 7.14
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У GTX 965M следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 560 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 107 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1047 голосов

Оцените GeForce GTX 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 965M или GeForce GTX 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.