FirePro W7170M vs RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell опережает W7170M на целых 993% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 529 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.78 | 24.70 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Amethyst | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (10 лет назад) | 21 октября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 14080 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 512 Кб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 72 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−958%
| 550−600
+958%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Fortnite | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 85−90
−980%
|
950−1000
+980%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−958%
|
1450−1500
+958%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Dota 2 | 65−70
−961%
|
700−750
+961%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Fortnite | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Metro Exodus | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Valorant | 85−90
−980%
|
950−1000
+980%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Dota 2 | 65−70
−961%
|
700−750
+961%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
| Valorant | 85−90
−980%
|
950−1000
+980%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−929%
|
700−750
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Valorant | 95−100
−961%
|
1050−1100
+961%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Valorant | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Так W7170M и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell на 958% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.83 | 96.49 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 21 октября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 72 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: производительность выше на 992.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 5000 72 GB Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
