GeForce GTX 860M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает GTX 860M на целых 409% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.85 |
| Энергоэффективность | 7.29 | 14.64 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2560 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−395%
| 450−500
+395%
|
| Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Metro Exodus | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Valorant | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Dota 2 | 17
−724%
|
140
+724%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Fortnite | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−500%
|
140−150
+500%
|
| Valorant | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−222%
|
200−210
+222%
|
| Valorant | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 55−60
−349%
|
250−260
+349%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Metro Exodus | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−470%
|
130−140
+470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Fortnite | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 860M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 395% быстрее в 900p
- Arc B580 на 247% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 483% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.62 | 38.77 |
| Новизна | 13 января 2014 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 408.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
