FirePro W7170M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает W7170M на целых 545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 572 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.21 | 74.69 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 723 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−59.6%
| 83
+59.6%
|
| 1440p | 6−7
−633%
| 44
+633%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−594%
|
240−250
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−594%
|
240−250
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Fortnite | 40−45
−349%
|
190−200
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
| Valorant | 75−80
−236%
|
250−260
+236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−594%
|
240−250
+594%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Dota 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Fortnite | 40−45
−349%
|
190−200
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Metro Exodus | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−445%
|
160−170
+445%
|
| Valorant | 75−80
−236%
|
250−260
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Dota 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
| Valorant | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−349%
|
190−200
+349%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Metro Exodus | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 80−85
−253%
|
280−290
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Dota 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так W7170M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 633% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 53 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 44.14 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 545.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
