FirePro W600 vs NVS 510

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W600 и NVS 510, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro W600
2012
2 Гб GDDR5, 75 Вт
4.34
+142%

W600 опережает NVS 510 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W600 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности675922
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.460.10
Энергоэффективность3.973.51
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорCape VerdeGK107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 июня 2012 (12 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода599$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W600 соотношение цены и качества на 360% лучше, чем у NVS 510.

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W600 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W600 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512192
Частота ядра750 МГц797 МГц
Количество транзисторов1,500 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт35 Вт
Скорость текстурирования24.0012.75
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W600 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина163 мм160 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W600 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц891 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с28.51 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W600 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W600 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W600 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W600 4.34
+142%
NVS 510 1.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W600 1671
+142%
NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro W600 6185
+263%
NVS 510 1704

Производительность в играх

Результаты FirePro W600 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.34 1.79
Новизна 13 июня 2012 23 октября 2012
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 35 Ватт

У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 142.5%.

С другой стороны, преимущества NVS 510: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro W600 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените FirePro W600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W600 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.