FirePro W2100対AMD Radeon RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTを比較した。

FirePro W2100
2014
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.34

RX 7600M XTはW2100をベンチマーク集計結果に基づき1317%も上回る。

主な内容

FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位849159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームOlandNavi 33
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 8月 2014(10年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3202048
コア周波数630 MHz1280 MHz
Boost周波数680 MHz2469 MHz
トランジスタの数950 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)26 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度13.60316.0
浮動小数点性能0.4352 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs864
TMUs20128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortPortable Device Dependent
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.34
RX 7600M XT 33.15
+1317%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W2100 903
RX 7600M XT 12786
+1316%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W2100 1085
RX 7600M XT 28271
+2506%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W2100 7771
RX 7600M XT 152894
+1867%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W2100およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−1100%
120
+1100%
1440p4−5
−1450%
62
+1450%
4K2
−1700%
36
+1700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1538%
131
+1538%
Battlefield 5 3−4
−3167%
95−100
+3167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Far Cry New Dawn 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Forza Horizon 4 10−12
−1400%
160−170
+1400%
Hitman 3 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 18−20
−605%
130−140
+605%
Metro Exodus 1−2
−14300%
144
+14300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−855%
100−110
+855%
Watch Dogs: Legion 35−40
−208%
110−120
+208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−2863%
237
+2863%
Battlefield 5 3−4
−3167%
95−100
+3167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Far Cry New Dawn 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Forza Horizon 4 10−12
−1400%
160−170
+1400%
Hitman 3 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 18−20
−605%
130−140
+605%
Metro Exodus 1−2
−14100%
142
+14100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1791%
208
+1791%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−392%
60−65
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−208%
110−120
+208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−963%
85
+963%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−933%
60−65
+933%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Forza Horizon 4 10−12
−1536%
180
+1536%
Hitman 3 7−8
−800%
60−65
+800%
Horizon Zero Dawn 18−20
−637%
140
+637%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1536%
180
+1536%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100
+669%
Watch Dogs: Legion 35−40
−62.2%
60
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Far Cry New Dawn 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3000%
62
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 7−8
−429%
35−40
+429%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1667%
106
+1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7300%
74
+7300%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1146%
160−170
+1146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−920%
50−55
+920%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 30−33
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1500%
32
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 0−1 22

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 139
+0%
139
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 114
+0%
114
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120
+0%
120
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは1100%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは1450%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が14300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRX 7600M XTが先行(80%)。
  • 14テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.34 33.15
ノベルティ 12 8月 2014 4 1月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 120 ワット

FirePro W2100は361.5%消費電力が低い。

一方、RX 7600M XTは 1316.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W2100はワークステーション用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。


FirePro W2100とRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 93 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W2100又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。