FirePro M5800 vs NVS 4200M

Место в рейтинге производительности	967	1126
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.01
Архитектура	Terascale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Madison	GF119
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 марта 2010 (14 лет назад)	22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас	60$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры FirePro M5800 и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5800 и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	400	48
Частота ядра	650 МГц	810 МГц
Количество транзисторов	627 млн	292 млн
Технологический процесс	40 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	26 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	13.00	6.480
Производительность с плавающей точкой	520.0 gflops	155.52 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5800 и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	MXM

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro M5800 и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3, GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	1 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	800 МГц	800 МГц
Пропускная способность памяти	51.20 Гб/с	12.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5800 и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	нет данных	2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M5800 и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI M5800 1.37
+93%

NVS 4200M 0.71

FirePro M5800 опережает NVS 4200M на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

ATI M5800 3760
+63.6%

NVS 4200M 2298

FirePro M5800 быстрее NVS 4200M на 64% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты FirePro M5800 и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

21
+61.5%

−61.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так ATI M5800 и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

ATI M5800 на 61.5% быстрее, чем NVS 4200M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, ATI M5800 на 100% быстрее, чем NVS 4200M.

В целом, в популярных играх:

ATI M5800 лучше в 18 тестах (72%)
ничья в 7 тестах (28%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.37	0.71
Новизна	1 марта 2010	22 февраля 2011
Энергопотребление (TDP)	26 Ватт	25 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M5800, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между FirePro M5800 и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro M5800

NVS 4200M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 9 голосов

Оцените FirePro M5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 122 голоса

Оцените NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M5800 или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.